Både coulometric fugt analysator og volumetrisk fugt analysator er Karl Fischer fugt analysatorer; Det er den metode til måling af fugt, som Karl Fischer foreslog i 1935. Nedenfor forklarer vi detaljeret forskellen mellem Coulomb-metoden og volumetrisk fugtanalysator. Karl Fischer fugt analysator
Den volumetriske Karl Fischer fugtanalysator titrerer nøjagtigt Karl Fischer-reagenset i en forseglet titreringscelle, der tilsættes den testede prøve gennem et præcisionsmålingssystem, og beregner den samlede mængde Karl Fischer-reagens, der forbruges, når det når slutpunktet. Den samlede mængde vand i prøven, der reageres, og derefter vandindholdet i prøven.
fordel:
1. Nøjagtig vurdering af reaktionens slutpunkt, som præcist kan detektere vandindholdet i forskellige flydende, faste og nogle gasprøver;
2. Så længe der er en passende samlet mængde vand i titreringscellen, kan vandet i prøven måles hurtigt og præcist;
3. Tidspunktet for fugtbestemmelse er kortere end opvarmningsmetoden hurtig fugtanalysator, og gennemsnittet er fra snesevis af sekunder til flere minutter;
4. For nogle dårligt opløselige, uopløselige stoffer og andre flygtige stoffer, der ikke er egnede til påvisning af opvarmningsmetoder, kan hjælpeudstyr, såsom kassettehovedrumsprøvetager (kassetteovn) osv., anvendes til nøjagtig påvisning.
Ulemper:
1. Detektionsnøjagtigheden er relateret til mange faktorer i instrumentet, og det har høje krav til konstruktion og fremstilling af instrumentet;
2. Der er behov for hjælpeudstyr og giftigt Karl Fischer-reagens i detektionsprocessen. det er let at forårsage miljøforurening;
Driftstilstanden for den coulometriske Karl Fischer fugtanalysator sammenlignes med den volumetriske metode. Brugeren sætter Karl Fischer reagens (opdelt i catholyte og anolyt) i den lukkede coulometriske titreringscelle på forhånd. Den prøve, der skal testes, tilsættes til Karl Fischer-reagensmiljøet i den forseglede titreringscelle, og den samlede mængde vand, der reageres, beregnes ved at beregne mængden af elektrolytisk jod, der forbruges, efter at vandet i titreringscellen er fuldstændig reageret af jod produceret ved elektrolyse. , Fordi enheden af elektricitet er Coulomb, kaldes det Coulomb Moisture Meter, og det kan også kaldes Coulomb Moisture Meter.
fordel:
1) Den Coulometric Karl Fischer fugt analysator registrerer fugtindholdet ved at beregne den elektricitet, der produceres af anode elektrolyse af jod. Under forudsætning af pålidelig instrumentkvalitet kan fugtindholdet måles meget nøjagtigt.
2) Ved påvisning af spormængder af vand kan elektrolysehastigheden opfylde kravene, og det er ofte muligt at detektere en prøve på ti til snese sekunder, og detektionseffektiviteten er ekstremt høj;
3) Sammenlignet med den volumetriske Karl Fischer fugtanalysator kræver den coulometriske Karl Fischer fugtanalysator ikke et præcist titreringssystem, ingen transmissionsstruktur og et højpræcisionsmålesystem, og de mulige instrumentfejl reduceres kraftigt;
Ulemper:
1) Da den coulometriske metode måler fugt ved at beregne mængden af elektricitet produceret ved elektrolytisk jod, skal det sikres, at den prøve, der skal testes, ikke har følgende bivirkninger:
A. Reagere med Karl Fischer reagens til at producere vand;
b. Prøven kan ikke indtage jod eller reagere på udslip af jod i detektionscellen. berørt af dette: nogle prøver såsom jernsalte, nitritter, ketonsalte, oxider, hydroxider, aldehyder, ketoner, metalperoxider, stærke oxidanter, stærke syrer, borholdige forbindelser osv.
2) Da elektrolysehastigheden af jod i den elektrolytiske celle er meget langsom, hvis vandindholdet i prøven er højt, kan elektrolysehastigheden ikke holde trit med vandets reaktionshastighed, hvilket vil medføre, at detektionseffektiviteten reduceres kraftigt, elektrolysetiden er lang, og instrumentets levetid forkortes , Og hvis detektionen udføres ved at reducere mængden af prøve , vil prøveresultaternes pålidelighed blive reduceret. Derfor anbefales det at bruge Coulometric Karl Fischer Moisture Analyzer til påvisning af fugtindhold under 1000 PPM.